【台灣到底該不該跟中國取經?】

相關圖片
 
昨天讀書會上,我們提到了中國有非常多網路上的創新,以及對法規上的鬆綁部分。但就在我們針對中國與台灣之間法規鬆綁程度以及對市場的觀點上,有人提出了質疑:一個兩千三百萬人口的國家為什麼要跟十三億人口去做比較?另外兩者的起步與文化等等都如此不同,這樣比有什麼意義?
 
確實,台灣的經濟規模與中國一比簡直不值一提,對方的一個省能創造的就業機會搞不好就比台灣還多,市場大小也不一樣,光吃內需就可以撐起一間世界五百強企業。在電商上的落後也是,對方一個市場就可以撐起雙十一這節慶,甚至還能養活數十間比PChome不知道大多少的平台,這樣的比較似乎一點意義都沒有。
 
在法規上也是如此,台灣是政府說什麼企業做什麼,中國則是政府沒規定的先做再說,所以他們「看似」非常創新,因為他們都是先做了被禁再說,不論是群募、P2P、第三方支付、甚至是最近的滴滴與摩拜單車都是這樣。問題就在於台灣到底能不能承受這樣的風險?中國的P2P可是坑殺了無數散戶,整個金融被搞得烏煙瘴氣,滴滴打車最後也是一條法令下去就限縮了一堆營運業務,更別說一堆亂七八糟的亂象了。
 
就這樣看來,台灣似乎也沒必要跟美國學習不是嗎?因為市場大小不同,文化不同,經濟規模與產業結構也不同,學了也是白學,別人的硅谷是建立在龐大的基礎科學與科研結果上,台灣有這些底氣嗎?
 
以上結論看了似乎非常有理,台灣不用跟中國也不必跟美國取經,那問題來了,台灣要跟誰學?又或者說台灣應該要往哪個方向走?
 
南韓嗎?他們最近總統才被彈劾下台,國內經濟被大財團把持住民不聊生聊生。新加坡?他們是菁英制度,根本就沒民主可言,如果台灣可以接受我覺得也無妨,但這種民粹風氣下有可能?北歐國家也許是可接受的方案,但稅率要推升到50%有多少人願意接受?
 
這時候歐洲的幾個國家也許就是可以參考的方向,例如瑞士、挪威、丹麥、瑞典、以色列等國。不到一千萬的人口,人均GDP卻比台灣還高出近70%到 300%,這些國家才是我們真正應該借鏡的地方,遺憾的是真正理解這些國家的人在台灣還是少數,於是大家還是想往中國美國靠齊,畢竟對方是「大國」嘛。
實際上台灣真正可以做的事情,是跟隨大國制定的規則,然後調整自己腳步學習其他更優秀且人口與資源接近的小國,發展科技實力,減少內耗。至於是否要羨慕中國的先進,我想還是先搞清楚他們到底是進步還是落後再說吧~

發表迴響

在下方填入你的資料或按右方圖示以社群網站登入:

WordPress.com 標誌

您的留言將使用 WordPress.com 帳號。 登出 /  變更 )

Google photo

您的留言將使用 Google 帳號。 登出 /  變更 )

Twitter picture

您的留言將使用 Twitter 帳號。 登出 /  變更 )

Facebook照片

您的留言將使用 Facebook 帳號。 登出 /  變更 )

連結到 %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.